张田勘匈牙利总统因抄袭辞职值得中国人学习国内国际国际时讯资讯生活dd

张田勘：匈牙利总统因抄袭辞职值得中国人学习 国内国际 - 国际时讯 - 资讯生活

匈牙利总统施米特·帕尔4月2日在国会会议上宣布辞职。他说，根据国家基本法的要求和自己的所能，他完成了总统的工作。但因论文抄袭问题，他决定结束总统任期。

施米特因抄袭辞职说到底是一个学术不端问题，他的辞职从程序到结果都值得深陷学术造假旋涡的中国人学习。

匈牙利此次处理总统施米特的学术不端问题基本上沿用西方国家处理学术不端行为的方式和定义。德国马普学会于1997年通过并于2000年修订的《关于处理涉嫌学术不端行为的规定》中对学术不端的定义是：“如果在重大的科研领域内有意或因大意做出了错误的陈述、损害了他人的著作权或者以其他某种方式妨碍他人研究活动，即可认定为学术不端。”

基于这一定义，如果有人遭到学术不端的举报，则专门机构应当启动公正和科学的调查和处理，以证实和查处学术不端行为。调查和处理学术不端的程序一般有6个过程，举报、评估、查询、调查、裁决和上诉。

今年1月初，匈牙利一家名叫《世界经济一周》的网站刊登文章，指出施米特总统215页的博士论文《新时期奥运会比赛项目分析》中，有180页几乎是逐字逐句翻译和抄袭自保加利亚体育专家尼古拉·格奥尔基耶夫1987年用法语写的论文。不久，另一家网站也刊文指出施米特的论文还抄袭了一位名叫克劳斯·海涅曼的德国学者的文章。

尽管媒体报道并不是向专门负责机构正式举报，但实际上也形同一种面向社会的公开举报。随后，这一举报迅速被授予施米特博士学位的原匈牙利体育大学、现在的泽梅尔魏斯大学体育学院主动受理。该学院专门成立了一个5人调查委员会调查施米特的博士论文。调查委员会出具的调查报告在很大程度上证实了媒体对施米特论文抄袭的举报，但报告却没有使用“学术腐败”、“抄袭”这样的用词，只是表示施米特获取博士学位的程序尽管存在缺陷，但形式上符合当时匈牙利体育大学的做法。

虽然如此，泽梅尔魏斯大学最高权力机构仍然在3月29日以33比4的投票结果，决定撤销施米特的博士学位。

可以看到，对施米特总统学术不端的调查处理最重要的是遵循了专业和公正程序的原则，以确保结果的公正。所谓专业是指，学术不端行为要由专业人员来调查，而且调查人员不能与举报者和被举报者有密切的个人关系，一旦有这样的关系而可能构成“利益冲突”时，调查人员应回避，由其他中立专业人员来调查。

而程序的公正主要是，对于科研不端行为的定罪和裁决，必须把调查和裁决分开，从事调查的人员和机构不负责定罪裁决。同时，还必须给被调查者以上诉的机会。调查结果出来后，是由没有参加调查的权力机构和监察官员来作出处理意见和裁决。当然，由于施米特总统也认可了调查委员会的结论，因而对泽梅尔魏斯大学最高权力机构撤销其博士学位的决定并没有提出上诉。

然而，施米特总统被撤销博士学位后事情并没有完结，还牵涉到他是否适宜继续担任总统。这取决于两方面的因素，一是社会各界的认同和施米特本人的自律。虽然施米特的抄袭行为为其政治对手提供了攻击和批评他的炮弹，但从社会评价来说，相当多的人已经认为，既然施米特在学术上有不端行为，那么其担任总统工作就已经不适宜，因为不诚实行为会影响其完成这一重要职位所担负的种种工作和责任。所以，各反对党强烈要求施米特辞职。

作为个人来说，施米特自律的逐渐形成和提高也促成了他最后主动辞职。尽管此前施米特认可对其抄袭的调查结论，但却一再否认自己抄袭，只是符合当时的情况和要求。同时也一再表示不会辞职，因为他当选总统并不是因为有博士学位。

但是，在泽梅尔魏斯大学最高权力机构撤销其博士学位后，施米特意识到自己不再适合担任总统职位，因而决定结束总统任期。施米特的辞职既是自律或认识提高的结果，也是一种明智的做法。至少可以因为主动辞职而避免有人对他提出弹劾或追究刑事责任。从这个意义上来看，施米特既是学术不端的一面镜子，也为主动承担学术不端的后果树立了一个榜样。

三国游侠破解版

战士大作战

上古降魔手游